這是一首懷念遠(yuǎn)別親友的詩(shī)。雖然作者和這一親友的遠(yuǎn)別，或許是有統(tǒng)治者內(nèi)部矛盾這一特殊原因，但在漢末魏初那個(gè)動(dòng)亂流離的年代，遠(yuǎn)別而不能團(tuán)聚，甚至不能相見(jiàn)，實(shí)是普通現(xiàn)象。所以這首詩(shī)很容易引起共鳴，富有典型性與現(xiàn)實(shí)性。

　　這首詩(shī)開(kāi)頭“高臺(tái)多悲風(fēng)，朝日照北林”實(shí)屬景語(yǔ)，并無(wú)影射比喻之意。而“高臺(tái)多悲風(fēng)”亦屬秋景。登高是因?yàn)橐魍h(yuǎn)處，所以是思念遠(yuǎn)方的人；而時(shí)值秋令，亭臺(tái)越高那么風(fēng)自然就會(huì)越凄厲，登亭臺(tái)的人于是就因?yàn)轱L(fēng)急而越感受到心情的沉重悲哀。這一句簡(jiǎn)括凝煉，開(kāi)后人無(wú)數(shù)法門(mén)。直是把此一句衍化為五十六字的長(zhǎng)詩(shī)。所以曹植這五字能成為名句的原因，正因?yàn)檫@雖然作為景語(yǔ)，其實(shí)是寓意深情。

　　接下來(lái)的第二句“朝日照北林”，本來(lái)也是屬于景語(yǔ)，但是卻化用《詩(shī)·秦風(fēng)·晨風(fēng)》之首章。故作者《種葛篇》寫(xiě)思婦有“徘徊步北林”之句，而這篇以“朝日照北林”起興。古人以夫婦與兄弟關(guān)系相互為喻，都是起始于《詩(shī)三百篇》，在曹植詩(shī)集中也屢見(jiàn)不鮮。

　　由于上句點(diǎn)出北林，正隱含《詩(shī)》中下文“未見(jiàn)君子，憂心欽欽”之意，所以作者緊接著寫(xiě)到“之子在萬(wàn)里”了。意思是自己所思念的人是遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外，而下面“江湖迥且深”一句更是寓意深遠(yuǎn)，情韻不匱。因?yàn)榻韪舯舜说南⑹且粚?；而“之子”卻經(jīng)過(guò)這樣遙遠(yuǎn)而艱難的路程走向萬(wàn)里之外，其身心所受的摧傷折磨可想而知，又是一層；況且其身既然在遠(yuǎn)方，以后回來(lái)不是件容易事，為對(duì)方設(shè)身處地著想，自然更深了一層。

　　下面的二句又緊承“江湖”句而言。把“離思”寫(xiě)得十分沉重壓抑，可見(jiàn)其中有多少愁苦優(yōu)怨之情。這雖只就自己一面說(shuō)，實(shí)際上也體現(xiàn)出所思之人同樣是不勝其愁苦憂怨了。

　　下句“孤雁飛南游”，表面上是寫(xiě)實(shí)，即作者在登高望遠(yuǎn)之際看到孤雁南飛，實(shí)則蘊(yùn)涵著好幾層意思。以前古人用“雁行”比喻兄弟，曹彪封吳，無(wú)異流放，和孤雁南游很像；又因?yàn)樽约阂蚕窆卵阋粯?，故“過(guò)庭”而“長(zhǎng)哀吟”?！斑^(guò)庭”雖用《論語(yǔ)·季氏篇》“鯉趨而過(guò)庭”的字面，實(shí)借喻自己的入朝。

　　最后的四句“形影忽不見(jiàn)，翩翩?zhèn)倚摹?。李善注：“翹，懸也?！薄奥N思”，等于說(shuō)“懸念”；“慕”，有念念不忘之意。不但見(jiàn)孤雁而思遠(yuǎn)人，并且把希望寄托于雁，問(wèn)它是否愿為自己捎個(gè)信兒去。但雁飛甚速，形影倏忽間便不見(jiàn)了，這就更使作者黯然神傷了?！棒骠妗保稳蔌B(niǎo)疾飛之貌。連孤雁都翩然而逝，說(shuō)明自己怨懷無(wú)托，結(jié)語(yǔ)似意猶未盡而已令人不忍卒讀，是真正寫(xiě)情的高手。

　　此詩(shī)用筆似淺直而意實(shí)深曲，前六句以賦體為主，卻似比興；后六句以比興為主，反而趨近賦體。這說(shuō)明作者深得《詩(shī)三百篇》之三昧，而做出用五言新體裁，所以是從建安以來(lái)的詩(shī)人作品當(dāng)中的絕唱。