1.法官點(diǎn)評(píng)說,該案的特殊之處在于被告報(bào)社在連載該書時(shí),原告周海嬰曾向報(bào)社寄來正誤表并詢問過稿費(fèi),最終法院判決這并不代表報(bào)社獲得了作者的授權(quán)。

2.第二，在抽樣數(shù)量和樣本選擇的盲目性，使審計(jì)人員不能令人信服地解釋抽樣審計(jì)的結(jié)果，也無法用這一結(jié)果來正確判斷財(cái)務(wù)表報(bào)的總體特征，從而使審計(jì)人員對(duì)財(cái)務(wù)表報(bào)的評(píng)價(jià)難以自圓其說。

3.聯(lián)合國(guó)節(jié)日委員會(huì)發(fā)表報(bào)告，愚人節(jié)屬于有以下癥狀人群的節(jié)日：一、反應(yīng)遲鈍；二、呆滯；三、經(jīng)常傻笑；你的表現(xiàn)完全符合以上條件；預(yù)祝愚人節(jié)快樂！