漆園譯文及注釋
譯文
莊子并不是傲吏，他之所以拒絕楚威王以相位相招，是因?yàn)樽约喝鄙俳?jīng)國濟(jì)世的本領(lǐng)。
莊子偶然做了個(gè)漆園吏不官，不過是借這里寄存形骸，其實(shí)如那“婆娑數(shù)株樹”，精神早已超脫了。
注釋
漆（qī）園：本是輞川一景。這里的“漆園”還和歷史故事有關(guān)。
古子：這里指莊子。傲吏：莊周，戰(zhàn)國時(shí)宋國蒙人，曾為漆園吏。
闕（quē）：欠缺。
經(jīng)世務(wù)：經(jīng)國濟(jì)世的本領(lǐng)。
偶寄：偶然寄身于。
一微官：一個(gè)低微的官職。
婆娑（suō）：樹木枝葉扶疏、紛披盤旋的樣子。
參考資料：
1、王友懷．王維詩選注：陜西人民出版社，1988年09月第1版：169-170
2、（清）王士槾選．唐人萬首絕句選校注：齊魯書社，1995年03月第1版：19
漆園鑒賞
此詩是王維《輞川集》中的一首詩。此詩的著眼點(diǎn)不在描繪漆園的景物，而在通過跟漆園有關(guān)的典故，表明詩人的生活態(tài)度。
郭璞《游仙詩》“漆園有傲吏”，側(cè)面贊美莊子的品性。詩中“古人非傲吏，自闕經(jīng)世務(wù)”，是詩人反其意而用之，說莊子并不是傲吏。莊子之所以不求仕進(jìn)，是因?yàn)樽杂X缺少經(jīng)國濟(jì)世的本領(lǐng)。這也是一種贊美，不過換了個(gè)角度罷了。詩人是借古人以自喻，表白自己的隱居，也決無傲世之意，頗有點(diǎn)看穿悟透的味道。
“偶寄一微官，婆娑數(shù)株樹”，含蓄地透露了自己的人生態(tài)度。這兩句意思說，做一個(gè)微不足道的小官，不過是形跡之“偶寄”而已。在王維看來，只要“身心相離，理事俱如”（《與魏居士書》），這樣也是很不錯(cuò)的。做個(gè)漆園吏，正好可借漆園隱逸，以“婆娑數(shù)株樹”為精神寄托?！稌x書》中有“此樹婆娑，無復(fù)生意”的說法，“婆娑”用以指樹，形容其枝葉紛披，已無生機(jī)。郭璞《客傲》中又有“莊周偃蹇于漆園，老萊婆娑于林窟”的說法，“婆娑”用以狀人，形容老萊子放浪山林，縱情自適。王維用在這里，似乎兩者兼而取之：言樹“婆娑”，是以樹喻人；言人“婆娑”，是以樹伴人。總之，做這么一個(gè)小官，與這么幾棵樹相伴，隱于斯，樂于斯，終于斯，夫復(fù)何求。這就集中地表現(xiàn)了王維隱逸恬退的生活情趣和自甘淡泊的人生態(tài)度。
此詩看似評(píng)論莊子，其實(shí)是詩人借莊子自喻。詩人在輞川過著半官半隱的生活，他雙追求辟世辭喧、恬淡隱逸的生活情趣，那“偶寄一微官，婆娑數(shù)株樹”的處世態(tài)度，正是詩人心理的寫照。此詩用典貼切，蘊(yùn)藉有致，彼有特色，且與詩人的思想感情、環(huán)境經(jīng)歷融為一體，以致分不清是詠古人還是寫自己，深蘊(yùn)哲理，耐人尋味。
王維簡(jiǎn)介
唐代·王維的簡(jiǎn)介
王維（701年－761年，一說699年—761年），字摩詰，漢族，河?xùn)|蒲州（今山西運(yùn)城）人，祖籍山西祁縣，唐朝詩人，有“詩佛”之稱。蘇軾評(píng)價(jià)其：“味摩詰之詩，詩中有畫；觀摩詰之畫，畫中有詩。”開元九年（721年）中進(jìn)士，任太樂丞。王維是盛唐詩人的代表，今存詩400余首，重要詩作有《相思》《山居秋暝》等。王維精通佛學(xué)，受禪宗影響很大。佛教有一部《維摩詰經(jīng)》，是王維名和字的由來。王維詩書畫都很有名，非常多才多藝，音樂也很精通。與孟浩然合稱“王孟”。
...〔 ? 王維的詩(353篇) 〕